Por los datos que se conocen el nuevo partido Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) no cumpliría los requisitos exigidos por el gobierno para considerar que ha pasado por el aro de la Ley de Partidos redactada por el PSOE y el PP. El problema sería en este caso el término batasuna (unidad) y que algunos de sus promotores han sido miembros del partido ilegalizado, lo que podría interpretarse como una continuidad de Batasuna según el artículo 12 de la citada ley, toda vez que el ilegalizado no hubiese hecho un explícito rechazo de la violencia. Todo esto, unido a las declaraciones de Zapatero y otros dirigentes del PSOE hace pensar que será casi con toda seguridad víctima de una nueva prohibición.

Pulsa "leer más..." para continuar leyendo esta noticia 

La presentación de este partido con unos estatutos que se comprometen con la utilización exclusiva de vías políticas y democráticas (según GARA), lejos de no servir para nada en el caso de ser finalmente prohibido, servirá para evidenciar la falta de legitimidad de una ley creada a medida para suspender los derechos de un sector de la población, pidiendo cosas que a nadie excepto a Batasuna se han exigido, vease la condena explícita del franquismo por parte de un PP que se niega a condenarlo, o la condena explícita de los GAL por parte del PSOE. El gobierno ha manifestado que hay indicios de que el nuevo partido sea una continuidad de Batasuna, también que la continuidad sólo se rompería, a juicio de Interior, por la manifestación explícita del rechazo a la violencia, basandose para hacer tal afirmación en la doctrina fijada por el Tribunal Constitucional, extrañamente, pues tal doctrina no exije la condena.

 «la negativa a condenar expresamente el terrorismo no es indicio bastante para acreditar per se una voluntad defraudatoria. Más bien sucede que su contrario, la condena inequívoca, constituye un contraindicio [...]

Diego López Garrido, portavoz del PSOE

Lo que nos lleva al quit de la cuestión: todo se reduciría para el gobierno a una mera cuestión de semántica, cuando es evidente que hay maneras de interpretar la ley que podrían servir perfectamente para legalizar este partido ¿o la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas es en algún diccionario sólo conocido por el gobierno, un compromiso con la lucha armada?  Es decir, todo se reduce al escarnio público, usted dice lo que yo le diga y como yo se lo diga, de lo contrario usted no tiene derechos. Visto el panorama ¿Quien tiene y quien no, voluntad de que esto se resuelva? Batasuna lleva semanas haciendo gestos y ha hecho el definitivo, el que se le pedía. Veremos qué dicen esta vez los que pretenden ser expendedores de un label de demócrata. Esto, según parece, no ha hecho más que empezar.